Frågan om man alltid ska ha kommentarer på sin blogg eller inte kommer upp då och då. I den lilla ankdammen bloggsverige har frågan aktualiserats sedan fotbollskrönikören Marcus Birro nyligen känt sig kränkt när han bloggat på fotbollssajten Svenska Fans, där forumet är "värre än avloppen i helvetet" enligt honom själv i en artikel i Dagens Media.
En något mer nyanserad diskussion om ämnet förs just nu på Problogger, där inlägget "Should blogs have comments?" har hela 106 kommentarer just nu. Främsta anledningarna till att inte använda kommentarer är kommentar-spam, frustrationen med spydiga, negativa kommentarer och att man inte hinner med att svara på kommentarerna.
En medelväg som vissa använder sig av är att låsa upp kommentarfunktionen för en viss tid eller vissa inlägg då de vill skapa en dialog - ett sätt som låter bra i teorin men personligen tycker jag då att kommunikationen blir helt på bloggarens vilkor och mycket av transparensen försvinner.
Jag tycker alltid att kommentarer tillför ett värde och kommer alltid att använda dem - om jag nu inte får en omåttlig mängd kommentar-spam. Negativa kommentarer ska man kunna ta som bloggare, och tid för att svara på kommentarer ska man i alla fall alltid försöka ta sig tycker jag. Ibland behöver det faktiskt inte vara du själv som svarar på kommentarer heller, inom vissa ämnen kan läsarna ha en dialog med varandra.
Vad tycker ni - finns det lägen då det är rätt att inte använda kommentarer på bloggar? Och är en blogg verkligen en blogg utan kommentarer?
The Guardian publicerade idag 
